wolfbbs @ ウィキ
禁止行為
最終更新：
匿名ユーザー
-
view
禁止行為
- ゲームの途中放棄（やむをえない場合を除く）
- 他の参加者を著しく不快にさせる言動
- 縦読みなどの暗号の使用
- 故意の突然死
- 希望能力に関する発言（初参加ＣＯも含む）
- CGI 出力そのままの形での引用（占い結果など）
- 意図的な発言ミス
- その他、裏技っぽい言動及び行動は基本的に禁止
- ゲームが成り立たなくなる恐れがあるため、参加している村の情報を、別の場所でやりとりしないで下さい。
1. ゲームの途中放棄（やむをえない場合を除く）について
- 実際のゲーム終了までは、どちらかの勝利が完全に確定している状態というのはめったにない。基本的にあきらめないこと。投了も参考に。 -- &new{2005-04-30 00:21 (土)};
- 自分が信じてもらえないからと諦め、勝負を途中放棄する人が最近多い。信頼されないのは今までの自分の行動が原因となっているので、自らを振り返り誤解を解いていく姿勢が重要ではないだろうか。「自分を信じない周囲の人間」を責めるのはもってのほか。 -- &new{2005-06-16 03:15 (木)};
- F591にて「恋愛RPでフラれて落ち込んだから『やむをえない場合』に該当する」と豪語する強者が現れました。 -- &new{2006-06-10 (土) 16:49};
- 補足。「ジョジョの奇妙な冒険」という漫画の「だが断る」というきついネタを、知らない者に対していきなり使ったため、使われた者がショックを受けたことが原因。 -- imo758 &new{2006-06-10 (土) 17:53};
- だが断る って、別にマンガのネタでなくとも、それで傷付くなら人狼に向いてないですよね… -- えま &new{2006-06-26 (月) 00:04};
- 恋愛RPを振って、相手が乗ってきたら断るのが最も好きだというキャラを演じてますよね。ブラックなRPは相手が傷つく可能性は十分あると思いますよ。突然死を言い出すのは論外ですが。 -- &new{2006-07-14 (金) 08:29};
2. 他の参加者を著しく不快にさせる言動について
暴言・感情的すぎる発言、過度のシモネタ、過度のグロ
自軍（他人）の足を故意に引っ張る
- 突然死匂わせといてわざと更新時間ギリギリに発言して、吊られずに生き残る
- 能力者が結果を偽って発表し、解除しないまま吊り襲撃をはさむ
- 村騙りが解除しないまま吊り襲撃をはさむ
- 白で発言をするが、削除し後は発言しないことで突然死をまのがれる
等々。
（村騙りなどは否定しませんが、吊り襲撃前に解除をしないのは「勝つため」の行為ではないでしょう。共有者の場合は自己責任で…）
（村騙りなどは否定しませんが、吊り襲撃前に解除をしないのは「勝つため」の行為ではないでしょう。共有者の場合は自己責任で…）
- 人狼と疑われた者が「この人狼め！」などと罵られることはある程度仕方のないことだと思います。（人狼を処刑するゲームなのだから）疑いが晴れた後の謝罪があれば問題無しでしょう。最近話題になっているのは共有者や確定白の村人側まとめ役に対する暴言ですよね？きつい発言のどこまでが許されるのかというのは、発言する側の意識と発言される側の許容度次第なので、「他の参加者を著しく不快にさせる言動」の一線を越える線引きは難しいと思います。ペルソナと中の人を区別できない人、打たれ弱い人等は参加する際にその辺を一考されることを望みます。 -- &new{2005-05-05 18:41 (木)};
- 「ペルソナと中の人を区別できない人」が一考するのではなく、「ペルソナをする人」でしょう。ペルソナだから暴言が許される、なんてことはありません。ペルソナが不快な人もいますし、ペルソナ自体なんのことかわからない人だっていると思います。ゲームでも礼儀は大切。気付いたときにはきちんと言って、お互いボーダーの理解を深めた方がいいと思います。 -- &new{2006-01-14 00:21 (土)};
- 前は10村の割合であったのが、今では5村の割合であるように思えます。初心者が急激に増えた所為なのか、良心的なプレイヤーが去って困った人間が残った所為なのか。どちらにしてもリアルでも問題になるような発言する人が増えましたね。この件についていい対応策がないのが一番の問題なのかもしれません。 -- &new{2006-02-19 (日) 18:20};
- 基本的に、シモネタはNGだと思ったほうがいいでしょう。男性同士ならまだしも、参加者には女性も多いですヨ。 -- &new{2008-09-09 (火) 12:14};
- 男女は関係ないから。男だって辟易してる人もいるよ。 -- &new{2008-09-09 (火) 12:31};
3. 縦読みなどの暗号の使用について
貴方は何をルール違反である暗号と解釈していますか？
- 鳩は暗号文の一種だと思う。 -- &new{2006-05-21 (日) 13:47};
- RP重視で鳩（携帯電話）や箱（パソコン）と言ってるけど鳩だとわかりにくいかもしれない。当初は鳩でなくて伝書鳩と言ってたのでなんとなく意味が通じたんですけどね。 -- &new{2006-05-21 (日) 14:21};
- 用語自体が暗号化だ思うのは初心者思考でしょうか。 -- &new{2006-06-11 (日) 00:36};
- 「特定の相手にのみ伝えることを目的とした表現」の禁止と考えた方が分かり易い気がする。用語は全員に伝わることを期待して使われている物だから、この項目が意図してる事項とは別物だと思う。 -- &new{2006-06-23 (金) 00:47};
- それでも最初に用語説明がなければ初心者が多ければ暗号にしか聞こえないような気がしますね。少数にしか伝わらない。 -- &new{2007-07-02 (月) 12:43};
- モールス、外国語などを使う必要性がない。日本語でおｋ。意味無文字羅列は、暗号を禁止する以上類するものとして禁止すべき。 -- &new{2007-10-21 (日) 12:14};
- 【私が霊能者です】 あと一人称が「わたし」の時の発言はブラフですので。 とかはアリ？ -- &new{2008-01-22 (火) 12:49};
- 何語だったか忘れたが挨拶だけ外国語にしてる奴がいたがそれはアウトか？ 全然構わんと思うのだが -- &new{2008-01-22 (火) 16:31};
- ↑別に外国語そのものが禁止な訳じゃないから問題ないはず。 -- &new{2008-01-23 (水) 22:57};
- 当然だが、禁止事項が明示できない以上、明確な禁止事項などない。なんというリアル。都度対処、というところまで現実にそっくりなのが、「人狼」の本質じゃないだろうかｗ -- ばろぬ &new{2008-08-21 (木) 01:12};
- 自分も初心者だけど、初心者は用語集やルールを読みながらやるから用語については問題ないような・・・ -- めこ &new{2008-08-30 (土) 21:43};
- FOって絶対通じないよな。フルオープン(狩人と共有者除く)だっけ？占霊COでいいじゃん。まさか、狂人や狼までオープンとかいわんだろうしｗ -- &new{2008-11-06 (木) 14:29};
- 共有者2CO狩人COまで含めてオープン希望なのにフルオープンだけじゃ通じなくて面倒と少し思ってる。 -- &new{2008-11-08 (土) 11:43};
- ん～確かに用語はまったく用語集読まないと分からないが、ほぼ略語なので、字数が制限されてる場じゃ有効だね -- &new{2008-11-21 (金) 18:27};
- このまとめサイトに来ているのにここに乗っている記号の説明を見ないで一般的ではないからわからないは・・・どうかと思うんだけど。用語集にのっているのになんでアウト？ -- &new{2009-04-11 (土) 10:34};
4. 故意の突然死について
- 最近…自分好みの更新時間狙いで突然死用のID取ってエントリー､そして突然死｡勘弁して欲しいです｡正直な所…自分が行くところ､その手の突然死が必ず一人はいるんだもん。何か対策はないんでしょうか… -- &new{2005-12-13 10:48 (火)};
- 更新時間狙いかどうかは知らないけど継続的な突然死荒らしがいますね。 -- &new{2006-05-21 (日) 14:18};
5. 希望能力に関する発言について
- 初参加＝村人希望となりますので、自分が初参加であることをバラすことは禁止行為にあたります。最近、初参加ＣＯをしてしまう初参加者が多いようなので、書いておきます。 -- &new{2006-04-12 (水) 21:34};
- 自分今度初参加したいと思っているのですが、初参加で人狼になってしまった場合、遠吠え内のみで初参加をバラすのも無しでしょうか？自分ひとりが後半生き残った場合、先に仲間の人狼に、初参加なりの逃げ方のご教授を頂ければ、と思っているのですが･･。 -- &new{2007-12-08 (土) 13:03};
- 赤ログでの初参加ＣＯはグレーゾーンではありますが、禁止行為だ！と糾弾される事は少ないですね。初参加ＣＯが駄目なのは希望役職の話題に抵触するからであり、そもそもなんで希望役職の話題が駄目かといえばその要素が推理の興を削ぐから。赤ログや青ログでの初参加ＣＯは直接推理に影響しないので黙認、という形だと思います。 -- &new{2007-12-08 (土) 14:53};
- 「その要素が推理の興を削ぐから」かどうかは明記されてないから推測でしかない。文章内の「発言」がどこからどこまでを指すか判らない以上、しない方が無難なのは間違いない。仲間からアドバイスが欲しいとしても参加遍歴を言う必要があるわけでもないし、「慣れてないから」で事足りると思う。 -- &new{2007-12-08 (土) 16:28};
- 私は新参時代も今も変わらず『馬鹿なのでなんかあったらお願いします』みたいにあります -- &new{2008-08-30 (土) 21:48};
- 赤ログでは、参加回数とかが裏議題になったりするので、赤ログなら初参加COありだと思います。初参加の時代になれてない発言したら初心者COと取られて村人確定されたことありますが・・・。なんにせよ、メタ推理して間違ったらその人が悪いとも思いますね。確率の高い方を決め打つのと対して変わりません。 -- &new{2008-11-06 (木) 14:32};
6. CGI 出力そのままの形での引用（占い結果など）について
- CGI出力そのままの形での引用したふりの創作、とかはありなん？ -- &new{2006-07-25 (火) 15:53};
- なし -- &new{2006-07-25 (火) 16:59};
- 第三者から見て、CGI出力そのままの引用と引用したふりは区別がつかないわけで。 -- &new{2006-07-25 (火) 22:08};
- 自分の言葉に言い換えて発言しましょう。 -- &new{2006-08-01 (火) 12:36};
- CGI出力そのままの引用と引用したふりは区別がつかないからこそ俺はこれありのほうが面白いと思うんだけどなぁ -- &new{2007-03-17 (土) 06:22};
- 偽装との区別云々じゃなくて、CGI出力の形式そのものがメタ情報だからNGなんじゃないかな。 -- &new{2007-03-17 (土) 06:57};
- CGIの出力形式ありにすると、狼側に不利になります。知らない偽は騙れなくなるし、一文字まちがっただけで偽決めうちだからなぁ。 -- &new{2007-03-17 (土) 08:39};
- ↑…？ 別に真がCGIの引用をしたからといって、騙りの信用が落ちたりしないでしょう。どうしても必要なら、まとめサイトはもちろんBBS自体にもスクリーンショットはあるわけですし。 だから良い…とは言いませんが。 -- &new{2007-03-17 (土) 09:39};
- 通りすがり。禁止でないならコピペ推奨した方が村有利で「CGI出力されるはずの並び順と違うから偽」「見やすいように並べ替えてしまった」とか、「ここが全角スペースになるのはおかしい」「コピーする途中で何かに自動変換されてしまった」とかそういう議論が生まれそう。一般的につまらないとされるこういう議論を避けるのが目的の一つかと。まとめサイトでコピペ文を用意するなどミスの確率を減らす方法はいくらでもあるけど、コピペ禁止の方が明らかに問題になる可能性が明らかに少ない。と思われるし楽。というか現状ルール変更とかシステム変更とかおそろしく難しいのがわかるでしょ？クリティカルな問題以外はクローンでやった方が簡単で前向き。You understand? -- &new{2007-03-17 (土) 16:42};
- え？あ～。いや、上の発言は、【禁止されているのはおかしい】と言う意図の発言じゃなくて、単に【真能力者が(知ってか知らずかは別として)CGIを引用してきたとして、騙りの信用が落ちたりはしないのではないか？】と言う話です。誤解されるような内容だったらごめんなさい。 -- &new{2007-03-17 (土) 18:07};
- ここで結果文作った、と主張できる…かな。 -- imo758 &new{2007-03-17 (土) 18:18};
- ↑騙りの信用は変わらないものの、真がメタ推理で真決めうちされる例が多いです。仕様変更があればスクリーンショットと実際の出力が違うこともあります。実際E国は表示がちがってました。CGI出力ありのクローンは、経験者向けだったり、MPみたいに偽確定しても詰まないルールだから成り立ってる。 -- &new{2007-04-03 (火) 12:26};
- F1641村 パン屋 オットー 7日目 午後 3時 5分 『記念にSS撮っておきましょう。』は、ＣＧＩ出力画面をスクリーンショットに撮影するという内容です。実際に撮影した画面を貼り付けたわけではないですが、ルールには抵触しないんでしょうか？ -- &new{2008-08-28 (木) 23:07};
- 例えば占い師が「人狼が縦に三連続で並びました」とかは占い結果のCGI出力を目の前にしなければ咄嗟に出ないと思うんだが、ルール違反にならないの？ -- &new{2009-02-12 (木) 05:35};
- それから狩人が「護衛成功メッセージが出ていないので偽装ＧＪです」って言うのだって、CGI出力を想起させる発言なわけだよね。これはアウト？ その場合「手ごたえが無いので～」と言い換えればＯＫ？ -- &new{2009-02-12 (木) 05:36};
7. 意図的な発言ミスについて
- これは具体的には『「独り言や赤ログ発言を間違えて白ログで発言してしまった」ことを装う意図的なミスリード』、俗に誤爆といわれるものの禁止でしょう。 -- &new{2005-05-12 14:04 (木)};
- これを拡大解釈して、『ミスを意図的に装った発言』まで封じようというのは、ルールの意図から離れているように思います。具体的には、『「偽占い師が本来占うべき人物と間違えて、別の人を占ってしまった」と発言すること』などは、このルールには抵触しないと思うのですが。 -- &new{2005-05-12 14:07 (木)};
- ２↑ 「独り言や赤ログ発言を間違えて白ログで発言してしまった」ことが誤爆、それを装うのはブラフとして十分アリだと思いますよ。 -- &new{2005-12-21 14:55 (水)};
- ↑channelBBSの過去ログのにんじんさんの発言を読んでみると誤爆ブラフは禁止されていますよ。プレビューと発言削除機能という2重のシステムが作られたのは、発言場所ミス（誤爆）でゲームが成り立たなくならないように、という意図が込められているからだと思うのですが・・・。作戦として誤爆を使えるなら誤爆を防ぐ機能は必要ないんですよ。（下はChannelBBSのやりとりのコピペ） -- &new{2005-12-21 19:51 (水)};
- Q.どっちで聞けば良いのか分からないですけど、独り言やささやきをわざと漏らしてブラフに使うのはルールとしてアリなんでしょうか？ -- &new{2005-12-21 19:52 (水)};
- A. ナシだと思います。というか何のために発言削除機能までつけたのか。 -- &new{2005-12-21 19:52 (水)};
8. その他、裏技っぽい言動及び行動は基本的に禁止について
- 投票COは、「裏技っぽい」と言う人がいますが、「反対がなければ使う」ところが多いようです。 -- &new{2006-01-14 00:26 (土)};
- 投票COは投票ミスが出る可能性もあるので裏技というほど強力な作戦ではないですよ。初日占霊COの方が狼不利な作戦なのでやめてほしいですねｗ -- &new{2006-03-13 (月) 00:40};
- プロローグのエントリー発言で長文を書き込んでいる人がいます。勝敗には影響がないのですが、システムで本来想定していないバグ技です。そこまでして長文で言いたいことがあるというわけでもなく、単にシステムの穴をついて長文が発言できると知って遊んでいるようです。バグ技と知りながら教えて回っている人もいます。ルール違反やマナー違反に当たると考えて、長文エントリーがいると参加を避けているという話も聞きます。非公式ですがにんじん氏も長文はやめてほしいという話をしていたそうです。 -- &new{2006-07-25 (火) 22:23};
- この文章はninjinさんにお願いして「その他、反則技っぽい言動及び行動は基本的に禁止」として貰えると沈静化しそうな気がします。本来の意味の「裏技」とは「ルールの範囲内ではあるが製作者が意図していなかったもの」で、投票COはその意味では「裏技」なのです。でもninjinさんが禁止したいのは「多重IDによる参加」などの「反則技」なのだと思うのです。 -- &new{2007-04-27 (金) 11:59};
9.ゲームが成り立たなくなる恐れがあるため、参加している村の情報を、別の場所でやりとりしないで下さい。
- 別の場所で示し合わせて同村している人がいます。何のために終了までIDが出ない仕組みになっているのか。 -- &new{2006-03-13 (月) 00:38};
- これBBSのTOPページの禁止事項に書いてないですね？どういう経緯でここにあるのでしょう？TOPページの方が消えたのですか？ -- &new{2006-05-01 (月) 16:28};
- ID入力欄のすぐ下にありますよ -- &new{2006-05-01 (月) 18:10};
- ↑の方ありがとうございます。よく読まずに書き込んでしまい恥ずかしいです… -- &new{2006-05-01 (月) 18:13};
禁止行為全般に関する議論
- 「現実に起こったら恐ろしい事」は、ほとんどの対人ゲームで興りえますし、「ちょっとノリがブラックなので、それを踏まえてご参加くださいね。」で黒い部分があることは説明されてると思いますね。 -- &new{2005-12-06 08:14 (火)};
- そもそもここに限ってはブラックなノリに対して耐性が無い人は参加しない方が正しい選択では無いでしょうか？ -- &new{2005-12-09 04:10 (金)};
- ブラックなノリを勘違いして暴言を吐く人がいるのも問題。 -- &new{2005-12-09 12:49 (金)};
- ここには書かれていないけど、多重登録は反則だと思う。狼側で参加してもうひとつのIDで村人側に登録して突然死とか、村人側なら2ID登録で共有者みたいな存在がいるとか、強すぎる～。流行っているみたいだけどそろそろ禁止しても良いんじゃ？ -- &new{2005-12-13 17:28 (火)};
- 出来ないはずでは？ -- &new{2006-01-14 00:28 (土)};
- 多重登録は項目8「裏技っぽい言動及び行動は基本的に禁止」に抵触すると思います。 -- &new{2006-08-07 (月) 22:10};
- 人狼BBS全般に言えること＆今更ではありますが、人狼BBSにおいて禁止事項は法律であり、マナーは一般常識に該当すると思います。社会生活を行う上で法律には触れなくても、一般社会からは敬遠される行為＆言動は、村でも慎みたいですね。本当に今更ですが、いま一度、多人数参加型ゲームであることを思い起こして、多少の腹立ちはガマンガマンで、参加者全員が楽しかったと言えるような村にしていきたいです(＞＜) -- &new{2006-09-19 (火) 17:56};
- 具体的な村名を挙げての答弁などは禁止行為でしょうか？図書館（纏めサイト）から文献（具体的な村名）を持ってきたという形でゲーム上支障はないと思うのですが…。 -- &new{2008-01-28 (月) 21:49};
- メタ情報（村外情報）の類なので上記８「裏技」に関わる可能性はありますね。どんな答弁に用いるかによって判断は変わってくるのではないでしょうか。 また、村外（指定の村の纏めサイト等）で接触できる可能性がありますので、別の禁止行為（上記９）を生み易くなるかもしれません。 後は好みの問題ですね。「村外の情報は用いず自分の言葉で表現するべき」という考えからこれを嫌う人も居ます。 -- &new{2008-01-29 (火) 13:20};
- ↑質問した人です。回答陳謝。村の人ともエピで話題にして議論しました。禁止行為かどうかは状況や目的にもよるのでしょうが、極力避けて相手を具体例無しでも説得できることが好ましいという結論に至りました。ありがとうございました。 -- &new{2008-01-30 (水) 20:35};
- このページをもっと充実させて、トップページからもっと目につくところに置いたらどうかなと思う -- &new{2008-11-04 (火) 12:20};
- ↑↑他サイト利用は禁止事項だと思います。外部リンクの貼り付け、具体的な前世の話などは辞めた方がいいと思います。常連同士であれば再戦になることも多く詳細に前村の話をされると中身が特定できる事があります。 -- &new{2008-11-06 (木) 14:42};
